脆弱面永遠都不是強大的展現。無論別人怎麼跟你說的，脆弱面顧名思義，就是脆弱而以，沒有其他的意思。
許多男人上當，導致逐漸失去男子氣概的地方在於，他們以為展露脆弱面，可以讓自己成為更值得的伴侶。
當你主動展露脆弱，這個並非強壯的展現，而是表示服從與恐懼，尤其是在面對一個自認比你自己高位的存在之前。例如，犬科動物會主動翻肚，猩猩會半跪姿低頭伸出手來乞求原諒等等。
脆弱並非一個可以拿來炫耀、驕傲的事物。不過，你仍然需要認真地審視自己的脆弱面，畢竟了解自己的脆弱是打造自信、了解自己並且真正覺醒的關鍵。無論如何，脆弱不會讓你成為有吸引力的人，也不會讓你變性感。
原因就在於，弱者完全不能解決問題。情緒上的脆弱，更不可能解決問題。你深知這點，你也可以堵上你的老二，女人也深知這點。
雖然在政治正確的氛圍下，每個女生都還是會說「喔我希望我的男友可以對我展示他的脆弱面，這樣我才知道他真的信任我」。不過生物的蜥蜴腦，仍然會把「展示脆弱」與「虛弱無能」還有「屈服」做出連結。
男人落入這陷阱的原因，是因為他們以為可以把「脆弱面」跟「表現無能」是可以分開的。但是他們忽視的問題，是因為女的原始擇偶機制，是寄望男人能夠承擔起表現的重擔，而不是哭哭自己很脆弱，還期望這樣更「陰柔」可以更受女人喜愛。
當一個男人大肆宣揚自己的脆弱面，他就是基於一個脆弱的位置去發聲。
大部分會宣揚「展示脆弱面」的講師們，他們的理論是：
「如果你無法展露這個脆弱的自己給她看，你就是不真實。但是如果你能夠不顧結果的展示脆弱，這才是真正的堅強。」
這聽起來就像是「做自己」一樣，而且也是貝塔男人把妹粗略的起手式：告訴女生「我跟其他男人不一樣，你應該要喜歡我。」
先來說明這為何是個謬論。首先，如果你認為你的「展露脆弱」可以幫助你把到妹，然後你真的如此了，你確定你有達到「不顧結果」的心境嗎？你還是為了一個同樣的結果去行動，你只是順便把自己的尊嚴拿去拖地而已。
當你相信你的展示脆弱可以「換取」女人的喜歡，你就是仍然寄望著結果，而且還想用這種「妥協溝通」的方式（沒錯，你在跟自己的自尊妥協）換取女人的真誠的慾望。你也知道，這絕不會成功。
說到底，相信男人其實是希望自己有空間可以休息，可以放下強悍的身段的。然而，問題就在於，你只要太過沈浸在這種感覺，你很快就會被它給吞噬。
不過你可以發現，就算這個女人真的有廣大的慈愛，你揭露的脆弱面引起了她的注意，並不代表它會成為提升你性吸引力的要素。
另外，當你以為所謂「真正的男人是不怕展現脆弱面」是指「真男人就要展現自己其實很脆弱」，你就掉入女本位主義操縱男子氣概的定義的陷阱了。
「真男人」到底是誰定義的？為什麼要把脆弱面扯進去？顯然，仍然是由滲透我們所有制度的女本位主義定義的。畢竟，如果男人想要從女人身上有所求，就必須符合普遍女性的需求。因此當女人說「真男人就會展現脆弱面」，你就認為，「自己展現脆弱面就是真男人」，很明顯已經迷失自己男子氣概的定義了。
不要期待女人能夠體會男人「表現的重擔」，因此光是聽她們來定義男子氣概，就是很荒謬的事。當男子氣概與脆弱面被連結一起，「脆弱等於力量」已經是被當作一個「女性正確」的標準來看待。
不過為何要推廣這種「脆弱」的思想呢？因為如果以此來定義男人看待自己的方式，能夠更有效的控制他們未來的行為，讓他們行為更容易預測。也就是，養出更多的貝塔男。
事實上，並不是說你要一天晚裝的自己完全沒有缺點，無懈可擊，因為沒有人是如此。但是，並不是要在你的盔甲有裂縫時，還特別把自己的裂縫拉開給大家看。當女人發現你的脆弱面，而且還覺得性感的時候，是只有在你強悍的外表下，他能夠稍微窺見強悍以外的特質，然後推敲出這可能是你的脆弱面，但是也不夠確定。
這樣會性感的原因，也只是因為你會讓她感覺自己與你更加接近了。你可以想像是電玩「最後一戰」的士官長與可塔娜的關係一樣。在士官長強悍幾近於冷酷的行為，但是仍然堅毅的保護人類的盔甲下，只有可塔娜能夠找到他內心柔軟溫暖的一面，也以此才能窺見他唯一的「脆弱」。
在關係中你一定會有讓對方看見你脆弱面的時刻，但是沒關係。錯誤的是你把這個脆弱當作一個吸引人的特質到處炫耀自己多麽的「脆弱」。
脆弱面絕對不是吸引的要素。女人期待你永遠都在表現的很好，而且也期待你維持這種良好狀態，而把自己的脆弱亮出來，還以此為傲，只是在說「我很弱，但是我知道你還是會喜歡我的。」你以為女人看到這個內褲會濕？不，她只會逐漸產生鄙視而已。
當然，筆者認為，認為脆弱吸引人的男性，多數只是拒絕努力進步，於是精神自慰告訴自己，脆弱才是真男人，然後開始到那些身心靈雞湯粉專去取暖而已。
Comments