脆弱面永遠都不是強大的展現。無論別人怎麼跟你說的,脆弱面顧名思義,就是脆弱而以,沒有其他的意思。
許多男人上當,導致逐漸失去男子氣概的地方在於,他們以為展露脆弱面,可以讓自己成為更值得的伴侶。
當你主動展露脆弱,這個並非強壯的展現,而是表示服從與恐懼,尤其是在面對一個自認比你自己高位的存在之前。例如,犬科動物會主動翻肚,猩猩會半跪姿低頭伸出手來乞求原諒等等。
脆弱並非一個可以拿來炫耀、驕傲的事物。不過,你仍然需要認真地審視自己的脆弱面,畢竟了解自己的脆弱是打造自信、了解自己並且真正覺醒的關鍵。無論如何,脆弱不會讓你成為有吸引力的人,也不會讓你變性感。
原因就在於,弱者完全不能解決問題。情緒上的脆弱,更不可能解決問題。你深知這點,你也可以堵上你的老二,女人也深知這點。
雖然在政治正確的氛圍下,每個女生都還是會說「喔我希望我的男友可以對我展示他的脆弱面,這樣我才知道他真的信任我」。不過生物的蜥蜴腦,仍然會把「展示脆弱」與「虛弱無能」還有「屈服」做出連結。
男人落入這陷阱的原因,是因為他們以為可以把「脆弱面」跟「表現無能」是可以分開的。但是他們忽視的問題,是因為女的原始擇偶機制,是寄望男人能夠承擔起表現的重擔,而不是哭哭自己很脆弱,還期望這樣更「陰柔」可以更受女人喜愛。
當一個男人大肆宣揚自己的脆弱面,他就是基於一個脆弱的位置去發聲。
大部分會宣揚「展示脆弱面」的講師們,他們的理論是:
「如果你無法展露這個脆弱的自己給她看,你就是不真實。但是如果你能夠不顧結果的展示脆弱,這才是真正的堅強。」
這聽起來就像是「做自己」一樣,而且也是貝塔男人把妹粗略的起手式:告訴女生「我跟其他男人不一樣,你應該要喜歡我。」
先來說明這為何是個謬論。首先,如果你認為你的「展露脆弱」可以幫助你把到妹,然後你真的如此了,你確定你有達到「不顧結果」的心境嗎?你還是為了一個同樣的結果去行動,你只是順便把自己的尊嚴拿去拖地而已。
當你相信你的展示脆弱可以「換取」女人的喜歡,你就是仍然寄望著結果,而且還想用這種「妥協溝通」的方式(沒錯,你在跟自己的自尊妥協)換取女人的真誠的慾望。你也知道,這絕不會成功。
說到底,相信男人其實是希望自己有空間可以休息,可以放下強悍的身段的。然而,問題就在於,你只要太過沈浸在這種感覺,你很快就會被它給吞噬。
不過你可以發現,就算這個女人真的有廣大的慈愛,你揭露的脆弱面引起了她的注意,並不代表它會成為提升你性吸引力的要素。
另外,當你以為所謂「真正的男人是不怕展現脆弱面」是指「真男人就要展現自己其實很脆弱」,你就掉入女本位主義操縱男子氣概的定義的陷阱了。
「真男人」到底是誰定義的?為什麼要把脆弱面扯進去?顯然,仍然是由滲透我們所有制度的女本位主義定義的。畢竟,如果男人想要從女人身上有所求,就必須符合普遍女性的需求。因此當女人說「真男人就會展現脆弱面」,你就認為,「自己展現脆弱面就是真男人」,很明顯已經迷失自己男子氣概的定義了。
不要期待女人能夠體會男人「表現的重擔」,因此光是聽她們來定義男子氣概,就是很荒謬的事。當男子氣概與脆弱面被連結一起,「脆弱等於力量」已經是被當作一個「女性正確」的標準來看待。
不過為何要推廣這種「脆弱」的思想呢?因為如果以此來定義男人看待自己的方式,能夠更有效的控制他們未來的行為,讓他們行為更容易預測。也就是,養出更多的貝塔男。
事實上,並不是說你要一天晚裝的自己完全沒有缺點,無懈可擊,因為沒有人是如此。但是,並不是要在你的盔甲有裂縫時,還特別把自己的裂縫拉開給大家看。當女人發現你的脆弱面,而且還覺得性感的時候,是只有在你強悍的外表下,他能夠稍微窺見強悍以外的特質,然後推敲出這可能是你的脆弱面,但是也不夠確定。
這樣會性感的原因,也只是因為你會讓她感覺自己與你更加接近了。你可以想像是電玩「最後一戰」的士官長與可塔娜的關係一樣。在士官長強悍幾近於冷酷的行為,但是仍然堅毅的保護人類的盔甲下,只有可塔娜能夠找到他內心柔軟溫暖的一面,也以此才能窺見他唯一的「脆弱」。
在關係中你一定會有讓對方看見你脆弱面的時刻,但是沒關係。錯誤的是你把這個脆弱當作一個吸引人的特質到處炫耀自己多麽的「脆弱」。
脆弱面絕對不是吸引的要素。女人期待你永遠都在表現的很好,而且也期待你維持這種良好狀態,而把自己的脆弱亮出來,還以此為傲,只是在說「我很弱,但是我知道你還是會喜歡我的。」你以為女人看到這個內褲會濕?不,她只會逐漸產生鄙視而已。
當然,筆者認為,認為脆弱吸引人的男性,多數只是拒絕努力進步,於是精神自慰告訴自己,脆弱才是真男人,然後開始到那些身心靈雞湯粉專去取暖而已。
Comments