前陣子看到一篇文章，是一個女生抱怨，她的男朋友一輩子只想當一個店員，無欲無求，每天開開心心的打電動耍廢。因此，這個女生在幾次討論，並且相比自己對於未來的努力，女生詢問網友，這樣的男生是不是要放生。
基本上活出自己喜歡的生活沒有什麼問題，原文的男友如果這樣生活就是他的夢想，你真的要說他的不是也站不住腳，但是從原文可以發現，女生在意的是「上進心」，她擔心繼續跟他在一起的話未來可能會躊躇不前，也過不到自己想要的生活。
當然，也有下方留言指出「如果他是富二代而且有兩間房，你還會嫌他嗎？」並且獲得許多贊同，也有女性留言說「你只是在乎他不夠有錢，別用上進心來掩蓋自己的拜金」等等。這些言論的出發點筆者都理解，不過其實被過度簡化答案了。
這個渴望的「上進心」，其實是女人在生物本能上，希望自己的伴侶能夠擁有的「競爭力」，就像常常看到女生說希望男生有「責任感」一樣，都是希望在跟這個男人在一起持續發展下去之後，是有機會可以安穩生活，不需要煩惱自己生存的危機。
說起來也好笑，現在向男性宣達「你們多賺錢、多強身健體、表現的夠man而且學習如何跟女生升溫的相處，這樣吸引到自己喜歡的異性機率會更高」，都可以被當成是宣揚「父權主義」「大男人主義」。這時還會有一些毒藥思想植入，告訴那些心靈脆弱，不想努力的人說「這些都是父權加諸在你們身上的責任喔！你們想放輕鬆生活也是可以喔！」。
人，是很難分裂自己的性格的，雖然性格會改變，但是它永遠是一條主線前進，不會分支出去，成為其他並行的性格。因此當社會鼓勵人們「放下自己的競爭心態」而實質上也真的放棄競爭，事實上就是在削弱自己的競爭力，也是增加自己被淘汰的機率。他的性格已經從「競爭」轉變為「不競爭」，因此如果要開發他未來的競爭力，除了扭轉性格，同時承擔他開始競爭之後可能的後果，沒有辦法「你這方面有競爭性就好，其他的部分不要跟我們爭嘛」。
也許你會說，原po女生就是物質女，但是筆者認為，她當下應該是不在意薪資和職位的部分，她在意的是男朋友放棄競爭了，只打算停留在原本的階級，她擔憂的是男生未來無法自己帶來女生想從關係中得到的價值。這同時是生存本能，與她對於男友的「愛慕」是有密切關係的。事實上，如果男朋友是富二代，可能還是會讓女生有同樣的感受。這從來不是「有錢與否」的問題，雖然問題常常被簡化為「有沒有錢」，但是「上進」這件事，就是攸關「男人是否有意願為了生存或成就去競爭」的問題。
再說到責任感，這也是非常常聽到女生在自己的「擇偶條件」裡提到的，這個抽象的概念到底是什麼呢？常聽到的舉例像是「婆媳之爭的時候男人要站在老婆這邊，不然就是媽寶」「有辦法承擔起在感情中應該付出的責任（然後也沒說到底是什麼）」，事實上這個責任感被抽象化，有非常高的可能是為了創造模糊空間，讓擁有選擇優勢的女生可以任意決定該把伴侶的個性形塑成自己喜歡的樣子。
不過筆者透過許多的觀察，女生渴望的責任感，事實上還是回歸男人的競爭力，以及「使用自己競爭力的意願與方式」。生物本能是不會改變的，女人在人生中必定會有需要男人幫忙、男人保護的時候，但是缺乏責任感的男性，有可能是心有餘而競爭力不足，或者是拒絕在此情況使用自己的能力。但是生物本能的要求，依然還是會有被過度簡化問題的疑慮，例如「你就是公主才需要男生負責」「為什麼都需要男生負責，自己沒有手沒有腳嗎？」，卻完全沒有考慮女性在看到有競爭力的男性，是會有生物本能上的慾望，會覺得對方有性吸引力的。女生擇偶時說出的「責任感」，事實上就是渴望一個有競爭力的男人，願意用他的競爭力來解決問題，因為它就是競爭力的展現。女人渴望有競爭力的伴侶，這是不爭的事實，只是在如今，競爭力被用很多語詞污名化，已經逐漸從男性的個性中消失。
筆者給予男性讀者們的建議，說得簡單，實行也不太容易。第一個就是該理解，在社會上立足和提升階級，你一定需要有競爭的心態以及能力。如果這個做不到想躺平，就也必須承受因為階級不同而被同伴淘汰的後果。第二個就是需要理解，你的競爭力要嘛存在，要嘛不存在，不會出現「好啦這個方向我會努力向前，這個方向我就盡量擺爛」，它是性格的一部分，無法像開關一樣隨開隨關，就算你刻意想關，相信如果這個向前的心態一直存在，沒有拿到成果你也不會甘心。最後一個建議，就是做好心理準備，理解有許多人是巴不得你缺乏競爭力，甚至刻意到削弱你的競爭力，來確保你能夠發揮用處，但是不會威脅到他們的地位。因此在你準備發展潛力時，會有很多的阻攔，無論是羞辱或是誘惑皆然。
你當然可以做出競爭，或者選擇擺爛的決定。筆者也把背後的生物動態和社會觀感分析給你看了，你可以改變性格，冒險成為更好的自己，或者繼續留在舒適圈裡選擇平庸。這都是自由選擇，為自己選擇負責即可。
讀者彩蛋：
Comments