「女人想要一個有未來的男人；男人想要沒有過去的女人」
如今，在意一個女人的過去，變成一個大逆不道的決定。
「你愛她就應該接受她的過去！」「你只是想找免錢簡單的對吧？」「她的過去並不會影響你的未來」「你也有過去，她還不是接受了？」
然而，明明許多男人內心對於女人的過去是以一個「越想越不對勁」的態度進行思考，然而受制於如今「政治正確」「性別正確」的氛圍，他們就算不甘願，可是這個女生卻可能是他們現階段能找到最好的了，於是，就帶著懷疑但是自欺欺人的態度進入長期關係。
不過，得先定義一下女人的過去為何。筆者認為，可以用她過去發生關係的人數以及做出關於「性愛」方面決定的周密程度來進行衡量。有些男人堅持老婆要是處女，但筆者認為這非常的不切實際且弊大於利。如果一個女人二十歲，在她滿18歲可以，完全決定與誰發生性關係後，她在兩年內與將近二十個男人上過床，你認為她對於性愛的決定正確嗎？又或者，崇尚「解放自我」，聲稱「我愛跟多少男人上床是我的自由，我就想當如此一般解放的女人」，也就是成為蕩婦，你會覺得她是可以當做未來長期關係對象的好選擇嗎？
之後來討論男女擇偶的策略以及條件，雖然眾所皆知，男人的擇偶條件通常以「最大話自己的交配權」，也就是盡量取得無限與女人上床的機會。反之，女人的擇偶策略就是 Hypergamy ，也就是透過自然的慕強篩選找到最符合自身需求的伴侶。然而在以群體演化下來，許多男人出於對後代生活的穩定及成長的品質，會選擇以「一夫一妻制」做為擇偶的目標，保障雙方能透過合作讓自己的後代享有最好的生活。
說到後代，就可以開始討論男人在意女人過去的核心原因。男人最大的恐懼，就是發現自己動用資源哺育的後代，竟然不是自己的親生子女。雄性的兩性策略，如前面所提及，就是為了不斷創造自己繁衍後代的機會，也就是瘋狂打炮。然而，如果進入長期關係，甚至是步入婚姻並以此做為妥協自己初始策略後，竟然發現他的孩子並非真的「他的」孩子，會是一個非常劇烈的痛苦。
因為他不僅放棄了自己原本的策略，甚至連一開始初始的目的都還未達成。而承受一個過去曾經濫交的女人，帶來的風險，就是大幅增加「自己的小孩可能不是自己的」的機率。這個是男人對於「女人濫交」越想越不對勁的生物性、核心上的思維起源。
再者，是忠誠問題。一個女人的性，通常是需要男人以感情進行對其的影響，讓女人當下「愛上」這個男人，才會有性愛的發生。如果一個女人有濫交的過去，可以合理推斷她濫情的可能性。男人也可以因此合理懷疑，這個女人現在對其的忠誠度有極大可能為暫時之現象。越容易濫交，或者過去曾經濫交的女人，對於關係及婚姻忠誠度低落，有合理的關聯性。每一個男人，也都有此想法，只是礙於政治正確，通常不敢表明。
倒數第二個考量，是子女教養。假設你們共同撫育一個女兒，然後母親可以出於性慾（或其他需求）成為人盡可夫的蕩婦，你能讓安心地讓她教養你的女兒嗎？她會不會也告訴自己的女兒「你要過 YOLO 的生活，想跟誰上床就跟誰上床」？最後，如果她吸引了一個也是紅藥丸覺醒的阿法男人，這個阿法也會用紅藥丸覺醒的濾鏡看待你這位可能成為蕩婦的女兒。如果她接受了蕩婦的教養，就是害了她一生。
最後，是女人價值的問題。你如果是一位高價值的男人，你沒有必要選擇一位低價值的女人。而濫交的蕩婦，就是低價值的女人。一個能隨便被一根鐵絲打開的鎖是個爛鎖，一雙被無數雙腳穿過的鞋子也是一雙貶值的破鞋。有些女人，甚至可以直接用金錢衡量，甚至自己用金錢衡量自己。你是高價值男人，你要的是以你為主，能夠與你共同達成目標，而且慎選自己給予自身性價值對象的高價值女人。當你認定一個女人是個濫交的蕩婦（不用說出來，內心做記號就好），你就該清楚，她就是像一台可以開過，但不需要購買的車。
女人要的是你的現在成就，以及你能造就的未來。反之，你要的是不會隨意放送自己的性價值，願意以你為主的高價值女人。當她曾隨意與他人性交，還反倒要求你幫助她撫育他人的兒女，有要懷疑，就是拒絕。你沒有必要承受她的過去，而讓她享受你的未來。男人，相信你的「不對勁」。
Comments