女本位主義與「性別正確」

我們現在是活在一個女本位主義的世界。也就是說，現在社會的普世價值，其實都是以女人的利益為主、抗拒抑制男人權力的概念。你如果不相信，可以觀察「性別正確」這個概念。

一個女人在網路上寫下：「男友跟我的性事不合，我想跟他分手」，下面的留言是什麼。不要說全部，大部分的留言都是，「性事很重要，你該追求自己的幸福」「他連基本的都滿足不了你，你應該離開他」「加油，我支持你」。

不過，如果男人用同樣的語氣寫下：「女友跟我的性事不合，我想跟她分手」，下面的留言會是什麼？筆者看過，也非常地不友善：

「女友的價值只有性嗎？」「男人就是只會下半身思考」「你配不上你女友」「物化女性還敢po上來」

沒錯，明明是同樣的問題，為什麼反應差這麼多？而且以實際數據來說，男人的性慾確實因為睪固酮因素而高於女人許多，男人為性慾所苦是一個比女人還嚴重的問題，但是因為性別不正確，遭受大家的抨擊。這個就是女本位主義。

另外一個在 The Rational Male 看到的一個可怕案例，也說明女本位主義自以為的正當性以及大家把它當成唯一「準則」、唯一正確的慘況。有一個女人call in 一個廣播電台，想要控訴自己的伴侶欺騙自己。這對情侶，他們在婚前商量決定，在婚姻一週年之前，不要有小孩，但是中途女人改變主意，自己開始不吃避孕藥，而且積極的索取性行為以達成懷孕的願望。然而她的先生已經先做了暫時的結紮了。

當時一片譁然，可是砲火全部集中在「先生的欺騙」（而且還是被控訴、無確實根據的），而非這個女人不僅私自違反承諾，還做出類似生育詐騙的行為。在這個情境中，女性的生育選擇是社會唯一公認正確的真理，男人的意見與意願的行使竟然可以被當作錯誤的行為。

因此讀者們該認清，我們是活在一個女本位主義的框架下。女人的擇偶策略、擇偶需求是這個社會唯一公認的「正道」。而且，這個思考框架，還能夠成功說服許多男人自願遵循，讓他們在永遠無法滿足自己的擇偶策略時，還自認自己是走在正道，被洗腦成提供價值的工具。

最近筆者看到的案例，就是某個女網紅，拍了一部「台灣男性受到社會委屈」的影片。事實上這部影片看似在探討男性的「權利」，但是事實上它仍然是一部維護女本位主義「權力」的影片。這也是女本位主義的伎倆，就算這個女網紅可能也不是以此作為初心去拍這部影片，她也許真的想幫助男性，但是這部影片對社會是有害的存在。這裡不多做贅述，但是與各位讀者分享女本位主義洗腦的方式。

首先，女本位主義從頭到尾都是專注於「權力」也就是 Power ，而非 Rights 。它求的是控制權，因此宣揚這個觀念的起手式，就是告訴世界，「我們是活在一個男性掌控大多數資源的父權社會」，之後大肆宣揚、批鬥「父權」的價值。女本位主義將男子氣概抹為一個刻板印象、毒性的存在，事實上，有些側翼甚至包裝了「男性是社會亂源」的概念。同時，它會放低姿態，開始摸那些在價值體系底層的男人的頭，告訴他們這句話：

「是父權社會還有傳統價值的期待，才害你變成這樣子的。你的敵人是父權、是那些掌權的男人喔！」

於是這些底層男性就乖乖地順從這些「女性主義者」的話，努力讓自己成為「女性主義者認定的真男人」。他們開始「做自己」、「積極的展露情緒」、「分享自己的脆弱」，甚至在被要求提供價值時，或者因為價值不足而無法得利時開始潑糞，告訴大家「這些都是父權的錯」。

解釋完這個脈絡，有沒有覺得一陣毛骨悚然？當初筆者第一次聽到女本位主義的類似說詞，也以為都是「父權」的問題，是社會加諸的困擾。然而，價值體系卻始終存在於腦中，它就是理智的聲音。

這個世界絕對不是以「父權」為主。事實上大部分的權利中，沒有一樣是男人具備但女人缺乏的。就算是性生活，以往女人被要求守身如玉，在現代社會中，女人販賣自身性價值是一個被宣揚、可以提升社會階級的管道。不過女本位主義不會想讓你知道這點，因為如同前面所說，這一切都是以權力為目標。

如果男性認可這個號稱的「父權」體制，事實上他們會更加的努力創造價值、爬升自己的階級。階級爬升得越高，他們會越能感受到價值體系的好處，並且熱愛這個系統。同時他們因為創造價值而擁有資源，進而能掌控「權力」。但是這樣就衝擊到女人的利益了，因為當男人能以足夠的權力發展自己擇偶的選擇權，女人的擇偶策略將失去它的操作空間。讓男性自願地背離父權體制，成為女本位主義最好的宣傳策略。

紅藥丸理論的功用就是在此時出現。它告訴男人真實的世界的運作，提醒他們自己是在被洗腦。當你告訴一個人他正在被控制，就能埋下他通往自由的種子。女本位主義並不邪惡（當然不排除真的想以此策略打壓男性的人），可是它絕對不是空穴來風，而是確實的存在於你我之間。你服下紅藥丸，順利的拔管，才有見證事實的可能。

畢竟，如果女本位主義是假的，為何還會出現「性別不正確」的問題呢？如果世界真的是如此的「父權」，每個案例應該都是大眾偏袒男方才對吧？為何任何性別相關的爭端，都是先以男性做為加害人、理虧者呢？