事實上，當一個你覺得不錯的女人跟你說「我有我自己的事業，跟我在一起你會更加的輕鬆」，你如果真的相信「她會為了這段關係付出她多數部分的金錢」，也不會說你愚蠢，只是你真的太過天真了。
如果你是一個生活型態和方式能夠好好自給自足而且手頭寬裕舒服，女人的金錢，應該對你來說一點意義都沒有，但是如果你會在意這個女人在關係中給出「多少錢」，說實在的，你還沒準備好進入這段長期關係。
這其實是紅藥丸理論會一直遭遇女權攻擊和白色騎士攻擊的論點之一，因為似是而非的理論充斥在政確世界，你沒有做出適當的論點識讀，你很有可能因此吃大虧，被盲目的騙了很久都不自知。
許多女人會說，「我有我自己的事業」，讓自己的性市場價值變高，是女強人才能擁有關係的話語權和關係掌控權的唯一方法。其實讀者如果稍微敏銳一點，可以發現，女人說出「在關係中要有自己的錢和事業」的出發點，和男人是完全不一樣的。
女人擁有錢、擁有事業，對於長期關係的影響，最容易產生的是「工作與家庭之間的拉扯」。回到過去女權還未興起之前，由於時代不穩定、社會需要更多男人在外打拼，女人選擇處理家務，做好「主內」的工作是她們人生的首選，要她們創造自己的事業根本是天方夜譚。
但是強壯的男人把時代給改變了，讓工作市場變成適合女人進入，甚至可以很陰謀論的說，操控大資本的掌權者正是因為想把男女關係洗牌，於是把男方所得整體降低，招攬女人進入勞工市場，進而降低更多的生產成本。這有點扯遠了，重點在於你如果認為，「男主外、女主內」是一個可以輕易達成的婚姻目標，那你的想法有點過時，也非常的不務實。
讀者們可以去觀察那些會聲稱「關係平等」的情侶，通常普遍的發聲者都是誰。你沒有猜錯，絕對都是女的。多數的新時代女性非常喜歡強調「我們的關係是平等的」，而且通常男方根本就沒有任何「我高你低」的想法，這些全是女人自己提出來的，目的非常簡單，就是在於鞏固自己關係的權力（但是她們會說「權利」），在最大化自己的選擇之下，同時降低自己錯誤決策後產生的風險。
筆者最近看過一個訪談節目，可以看出女人看待男人對於關係的付出法，是多麼的視而不見。訪談者問女人，第一次約會通常都要誰來付錢，而那些女人不約而同的說「當然是提議約會的人要付啊！」。但是當訪談者問「你們有誰提起並且策劃過約會」，所有的女人全部都靜默不語。當剛開始需要付出的努力門檻都不一樣，那何來平等之有？
也有另外一個訪問也是相當的寫實，當一個訪問的男來賓表示「女人通常喜歡多數要素都比自己好的男人，但是通常不會思考自己需要付出什麼來得到他們」，另一個男來賓表示「你怎麼可以這樣說女人？」。但是當他轉頭問在座所有的女來賓，她們會認為自己是否需要付出什麼努力來贏得這樣的男人時，她們甚至連一起說「是」的能力，演一下的能力都沒有。
其實當關係開始的主被動地位都不同時，說「一切要平等」其實是沒有意義的。再說一次，女人為了自己的生存與繁衍，她們已經演化出與生俱來的「利己主義」，而且她們非常樂於把這個利己主義教授給自己身邊所有的女人。「女人要多愛自己一點」是常見的話語，往往是個人生活不快樂、做了錯誤決定還有錯過良機的女人最常對處於穩定關係中的快樂女人說的話。而這些「愛自己」的語錄，是永遠不會把為了女人付出努力的男人的想法、心情以及權利給考慮進去的。
當兩個性別無法互相理解對方的努力與難處時，真正的平等是不可能存在的。因此如果有個完全不理解男人努力過程的女人告訴你「我只要平等的關係」，你別天真的以為她要保留自己的「權利」，她是要掌握這段關係的權力。這句話背後的意思是「你為我們付出的努力我不想管，但是我一定要保持我獨立的權力」。
但是當女人真正了解男人的努力與難處時，平等依然不會存在（別忘了，平等主義本身就是個陷阱），因為「平等」是需要溝通與妥協得出來的結論，在沒有談判協商下，權力會自然流向比較不需要這段關係的人手上。因此只要有一方吵著平等，勢必需要把各自的「付出」攤在桌子上，這時會演變成下面的狀況：
男方把自己所付出的努力，包括做出的犧牲、金錢、機會成本、玩樂還有煩惱全部一一列出，讓女人能夠理解自己付出什麼，然後女人也做同樣的事情。然而，只要男人向女人直接透露自己為了她做了什麼付出與努力，事實上就是變相的在用「陳列自己的努力」來換取女人的理解，以及她們的真誠慾望，也就是想要把真誠的慾望用妥協的方式換取。但是各位觀念穩定的男人們都知道，真誠的慾望如果需要被換取，它就不是真誠的慾望，而是被迫妥協的義務，也是女人最不喜歡的事情。
因此各位渴望「平等」的男性需要知道，一段關係要平等，需要女人「主動去理解男人的難處與努力，並且願意抑制利己的本性去進行配合」，只有滿足這個狀況，關係的平等才有辦法穩定。筆者不會一竿子打翻一船人，說所有的女人都無法達到這個境界，但是現實就是，現在的社會氛圍正是把女人的思考從這個狀態越推往相反的極端，願意理解並且真的理解的女人只會越來越少，不會因為「女性主義的溫柔」而讓狀況變得比較友善。
畢竟根據調查研究，多數的女性不婚的原因，是因為「沒有找到理想的伴侶」，而且理想的前提就是「經濟上的理想」，公開表示「婚姻如果沒有讓我生活變更好，我為什麼要結婚」不過隻字不提自己會為了婚姻所做的付出，反而認為自己「願意結婚」就是一種付出。自己想想看，聽到這種遊戲規則的男人，結婚意願因此降低，你真的能怪他們嗎？
說到這邊，各位讀者應該可以理解，「平等主義」只是一個騙局，因為它正是用不太可能，或者是說發生機率極低的狀況（也就是女人理解男人表現的重擔）去餵給男性「女人會體諒男人」的空頭支票，並且「平等主義」是用來紓解男性的負擔，但事實上只是為了鞏固女人的權力，最大化Hypergamy的利用空間。
如果這還無法讓你們相信「平等主義」的謊言的話，那我也不知道該怎麼辦了。男人與女人，與生俱來在種族生存中扮演的角色本來就不同，只是在社會文化的變遷下，一群自卑的女性認為自己扮演的角色「低人一等」，於是群起反抗來奪取「男人扮演的角色」，因為他們的眼睛只看到這世界階級中前二十到十趴的男人的等級，只想和他們一樣，在不影響自己的舒適下仍然能夠得到同樣甚至更高的權力。
筆者也不指望各位一定要完全理解這個脈絡為何，只需要讀者們理解，當女人說「我們要平等」，她們的思維是為了自己，為了自己的權力做出努力，任何「為了你」的話術都是煙幕彈，她們不是真誠的。真誠的愛慕會自行配合，而不是試圖改變動態與地位。前面就算有看沒有懂，至少最後一段千萬別忘記。
Comments