不知道有沒有聽女人說過「你是很值得喜歡的人，但是我不想跟你在一起。你值得更好的。」
相信許多男性聽到這句話，都會非常疑惑，像是在電腦輸入程序之後跳出一個「error」一樣。你說我值得喜歡，代表你應該喜歡我，那你為什麼又不喜歡我、不想跟我在一起呢？
其實，很多男人都陷入這種語言上的混淆。女人說她們「喜歡」的特質，跟她們生物本能上會產生「激情」的特質是不同的。大部分的男人，都是注重在女人常掛在嘴邊，那個「政治正確」的喜歡。然而，原始生物上的「激情」，也就是女人對男人生物上的慾望，這個才是兩性關係中，最穩定的靠山。
其實說白了，男人會去創造價值、累積價值，最原始的驅動力都是為了性。當一個宅宅發明家打造出一個以後會上億人使用的應用程式時，他心裡一定有一部分的思緒是說：「這個程式最好給我成功，這樣我以後才有辦法跟正妹上床」。從此可知，男人最想要從女人身上得到的，就是她們的性價值，其它要素，例如女人的社會地位、經濟以及「事業有成」等等，都不是取決的重點。
而男人的「理工腦袋」，也就是用邏輯與公式解決問題的腦袋，在經過女人的意見發表與社會洗腦下，得出了一個結論：「只要男人知道女人喜歡什麼，然後成為他們喜歡的個體，就可以讓女人喜歡了！只要女人喜歡我，我就可以得到我想要的性愛了！」
只是這句話只對一半而已，因為如上所說，男人都會把政治正確的「喜歡」，以及讓女人想要騎上來的「激情」畫上等號，但事實上是兩者相反的事情。
舉例來說，最常聽到女人說「幽默」是最重要的特質，但是幽默絕對不是讓男人「性感」起來的特質，不然全世界百大性感男星中，前幾名應該都是喜劇演員才對吧！
又或者是，女人說「我喜歡疼女友的男人」，但是一個長得很帥、個性很霸道的男人和一個很暖，但除了暖以外沒什麼突出特質的肥宅相比，誰會勝出，大家應該心裡有數。
當一個女人公開她「喜歡」的特質時，只要是那種公開平台、大家都看得到的地方，大家都可以發現，女人說的「喜歡」，就是所有「暖男、好男人」的特質，可是這些特質，基本上社交技巧不差的普男都做得到，但是現實的兩性市場中，就是只有前五分之一的男人，才有能力擁有穩定、不須刻意去課金的性生活。
但是，當你去滑閱那種匿名性、無須顧慮政治正確的平台中，能激發女人慾望的特質，倒是跟「政治正確」沾不上邊，更是大相徑庭。甚至，你可以發現，能讓女人「想要」的特質，基本上是與政治正確的「喜歡」相反的。
舉例來說，「我希望男友在床上對我霸道、粗魯一點」「那種在床上大男人、兇狠的樣子最帥了」「超希望男友一邊做一邊抓我頭髮、打我屁股」等等的。在種種跡象可以發現，女人在原始、誠實的性慾方面，喜歡的男人類型就是最不符合政治正確的「大男人」，但是如果你不去觀察，他們在現實生活中永遠不可能主動透露。
筆者認為，女人也知道，同時具備自己性慾上愛慕的那種「壞男人性格」，可是在理性思考後覺得比較適合交往的「好男人性格」的男人少之又少。如果真的要擇一的話，還是選擇「好男人性格」比較好，同時又符合政治正確，而且這樣男人給的安全感也很足。另外，只要公開自己喜歡的條件，姿色優秀的女人也都知道，一堆急切的單身漢們，無論客觀條件優劣，都會有一定的數量的人去符合她的需求，她可以慢慢挑，甚至整個社會都在鼓勵她仔細的挑、謹慎的挑。
然而，那些可以不甩這些條件，本自內心就擁有那種「壞男人性格」的男人們，就是可以激起這些女人性慾的贏家。他們也許是靠後天學習，也許是先天性格，這些男人不用女人「教他們」怎麼引起女人的興趣，他們本來就「懂女人」（可以去看筆者「你懂女人嗎？」那篇文章）。能夠讓女人不由自主受吸引的男性，就是那些不需要女人提點，可以自己知道怎樣讓女人欲仙欲死的男人們。
總而言之，當女人公開的表示她的「喜歡」，而且是那種跟「性愛」毫無關聯的喜歡條件，你都可以合理推斷這是「政治正確」的喜歡條件，而非激起女人原始慾望的要素。換句話說，她說了她喜歡的條件，但沒有說出引發她「激情」的條件。當你急切的去證明自己符合這個條件，其實你就是把自己排除於「她會產生激情」的對象了。女人公開說出的擇偶條件你可以參考，但是說到底，你還是得自行理解引起她們「激情」的要素，要自己去「懂女人」。
Comments